October 16th, 2015

Великая Польская карта Шотландии

Оригинал взят у alberga в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у mansikkala в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у ruotsilahti в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у lappeenrannan в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у karhula в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у vestervalli в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у tainionkoski в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у 13_10_05 в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у 131005 в Великая Польская карта Шотландии
Оригинал взят у karhu53 в Великая Польская карта Шотландии


Очень клевая на самом деле идея. Я бы с удовольствием полазил по карте России например, пощупал руками горы, умылся из какой нибудь речки и полежал на тундре. К чему это я? Вот смотрите, что сотворил один мастак.


Большая польская карта Шотландии — большая трехмерная масштабная модель Шотландии с озерами, горами и морем. Она сделана из бетона и расположена на территории отеля Barony Castle, недалеко от деревни Эддлстоун под Пиблсом. Построенная в период между 1974 и 1979 годами в масштабе 1:10,000, это одна из самых больших ландшафтных карт в мире. Но почему карту называют польской, если она расположена в Шотландии?


Ответ на поставленный вопрос вы найдете в этой статье.


Collapse )











Фальшивый дискурс о девяностых.

Оригинал взят у ros_lagen в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у sparnins в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у imatran в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у ruoholahti в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у hertonas в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у santalusia в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у tienhaara в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у villmanstrand в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у andyburg54 в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у tainionkoski в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у sorenka_1972 в Фальшивый дискурс о девяностых.
Оригинал взят у sorenka_1972 в Фальшивый дискурс о девяностых.
Ни одна дискуссия не вызывает у меня такого раздражения, как про девяностые. Вся лента фейсбука в фотографиях 90-х. Фотографии черно-белые, люди прекрасные, одежда смешная, мода ужасная. Фейсбук умиляется, а жж негодуе. Замахнулись на самую скрепную скрепу про лихие девяностые, где разворовали страну, все растащили, да так, что инерционный путь на двадцать лет с ускорением, вопреки всем законам физики. Тут, значит, им интеллигентно возражают: зато была свобода и надежда, а вам пингвинам недоступно паренье духа или чего-там еще. Вот тут я начинаю нервничать. При чем здесь «какие они были эти девяностые». Вопрос в том, что они были неизбежны. Вот кто-нибудь знает страну, где плановая экономика не привела бы неизбежно к отсутствию продовольствия?

В семидесятых встал вопрос об экономических реформах, и политбюро, и лично Косыгин этот вариант готовили. А потом поперли цены на нефть и стало понятно, что можно продержаться еще как-нибудь без реформ, которые, разумеется, были бы непопулярные. Продержались до девяностых. Кстати, в Китае реформы начались в середине семидесятых, а у них до сих пор нет пенсий для всего населения. Это к тому что, в девяностые народ таки оголодал. Ну и вот значит, провели реформы в девяностые, вернее начали. Чтобы оценить как их провели, надо изобрести машину времени и прожить два варианта истории: с реформами и без. Тогда же в девяностые была самая многочисленная волна эмиграции после гражданской войны. Уезжали, как всегда, самые активные. Может как раз этих людей и не хватило России, чтобы она достойно прожила то время.

Потом поперли цены на нефть, снова все бросили. Не зря говорят, что в России все меняется за десятилетие, но ничего за столетие. Если сейчас цены на нефть будут падать, то снова будут реформы. Снова либеральные. Снова проводить их будут люди, которым придется отвечать за бездействие предыдущей власти и снова население обвинит во всем реформаторов, а в головах останется, что проклятые либерасты довели страну до голода. Это какое-то массовое нарушение логики, глупость или непонимание причинно-следственных связей. А страна совсем обескровлена новой волной эмиграции.

А может будет вариант «без реформ». Может нам история сделает такой подарок и поглядим тогда.И дискуссия о девяностых вырулит наконец из парадигмы: приватизацияшахтерычубайсраспадроссиигайдар. Мне прям охота досмотреть это кино до конца.









Первые каменные верстовые столбы

Оригинал взят у dalbergs_fama в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у lappeenrantan в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у ruoholahti в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у mesi_marja в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у karhula в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у villmanstrand в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у 13_10_05 в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у santalusia в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у club_ingria в Первые каменные верстовые столбы
Оригинал взят у karhu53 в Первые каменные верстовые столбы
«Автомедоны наши бойки,
неутомимы наши тройки,
и версты, теша праздный взор,
в глазах мелькают, как забор»

Евгений Онегин, глава XXXV.



22 сентября в Петербурге появились первые каменные верстовые  столбы.
Многие стоят до сих пор! Дорожные знаки по единому образцу были изготовлены в виде обелисков из гранита или мрамора. Путевая верста равнялась 500 саженям – 1,0668 километра. Первый такой столб появился в 1774 году на берегу Фонтанки около Триумфальных ворот.



Collapse )










Памятник павшим землякам в Вязёмах Одинцовского района

Оригинал взят у loginov_lip в Памятник павшим землякам в Вязёмах Одинцовского района
Уса́дьба (Большие) Вязёмы - архитектурно-художественный ансамбль XVI - XIX веков, бывшая царская, боярская и княжеская резиденция. Усадьба расположена в посёлке Большие Вязёмы на берегу реки Вязёмки в Одинцовском районе Московской области, в 30 км от Москвы, на краю нынешнего Можайского шоссе (бывшей Большой Смоленской дороги). Усадьба входит в комплекс Государственного историко-литературного музея-заповедника А. С. Пушкина.

Одной из достопримечательностей этого населённого пункта является памятник землякам, павшим в боях Великой Отечественной войны за будущее Родины и своих близких.



Интерактивная карта воинских мемориалов и обелисков


Collapse )

Игорь Данилевский о Руси, Орде и Литве и об истоках московского деспотизма

Оригинал взят у skurlatov в Игорь Данилевский о Руси, Орде и Литве и об истоках московского деспотизма
Доктор исторических наук Игорь Николаевич Данилевский - профессионал, владеет материалом, самостоятельно мыслит и обобщает. - Оригинал взят у opd_voshod в И.Данилевский об истоках московского деспотизма
Оригинал взят у aillarionov в И.Данилевский об истоках московского деспотизма

Игорь Данилевский. Русь и Орда: союз или иго?


https://www.youtube.com/watch?v=6-QOJ5kxgs0


«И Литва, и Орда — это тоже наша история»
Профессор Высшей школы экономики, доктор исторических наук Игорь ДАНИЛЕВСКИЙ — об истоках русского деспотизма и о различиях в трактовке истории Древней Руси в Украине и в России

— Игорь Николаевич, вы недавно говорили, что в России и в Украине историю Киевской Руси в целом преподают одинаково. Но еще до Евромайдана и последовавших за ним событий приходилось наталкиваться на труды некоторых современных украинских историков, которые утверждают, что истинный наследник Древнерусского государства — это именно Украина, а нынешняя Россия не имеет к нему никакого отношения.
— Ленин писал, что мелкобуржуазный национализм есть следствие великодержавного шовинизма. И в этом он был прав. Ответная реакция всегда будет, и всегда она будет в худшую сторону. Чем больше будет претензий у нас, тем больше будет претензий и у наших соседей. С одной стороны, они нас боятся, а с другой —  отстаивают свою точку зрения.

— У нас в России принято считать, что Владимир, а затем и Москва стали наследниками Киева. А некоторые украинские авторы сейчас уверяют, что Московская Русь — это на самом деле некая «страна Моксель» и что современные русские — не славяне вовсе, а помесь татар и угро-финнов. И это пишут не только публицисты, но и историки.
— Вы знаете, я столкнулся с этой ситуацией несколько лет назад на 3-м конгрессе Международной ассоциации украинистов в Черновцах, когда я вместе с ныне покойным директором Института украиноведения во Львове Ярославом Исаевичем ехал в лифте. И там две украинские дамы, очень националистически настроенные, начали высказываться в этом духе. Исаевич мне тогда сказал: «Не обращай внимания, идиотов везде хватает». Представляете? Это сказал директор Института украиноведения из Львова! А разговор был в Черновцах! То есть на 2 тысячи украинистов таких оказалось только двое.

— Но нет ли опасности, что именно эти люди будут писать украинские учебники истории и формировать у молодого поколения враждебное отношение к России, проецируя нынешнюю политическую ситуацию на далекое прошлое?
— Есть такая опасность, и меня это очень беспокоит. Но еще больше меня печалит то, что в наших учебниках истории долгое время вообще не было раздела о Великом княжестве Литовском. А ведь там девять десятых населения были русскоязычные люди, которые исповедовали православие. Это было колоссальное государственное объединение, которое у нас если и упоминалось, то лишь в негативном контексте. Литва обычно представляется как неспокойный сосед, который постоянно враждовал с Москвой. Но так нельзя, это же тоже наша история! Это история, например, Смоленской земли, которая постоянно переходила от Москвы к Литве, и наоборот. Мало кто знает, что долгое время Великое княжество Литовское начиналось сразу за Можайском. Когда я показываю своим студентам карту этого государства, которое простиралось от Балтики до Черного моря и от Карпат до Москвы, у них глаза на лоб лезут.

— Это была другая Русь?
— Совершенно верно, другая Русь. Это пример формирования других систем государственности, которые долго развивались. Ведь еще до ордынского нашествия, когда распадалась Киевская Русь, начали формироваться три модели государственности, каждая из которых имела свои преимущества и равные перспективы. И если бы не монголы, еще неизвестно, как бы сложилась наша история.

— Какие это были модели?
— На северо-западе, в Новгородской земле, вся власть была у веча, на которое опиралось боярство. Это была аристократическая боярская республика, где роль князя была номинальной. В юго-западной Руси, в Галицкой земле, система управления была похожа на раннефеодальные государства Западной Европы. Там было очень мощное боярство, а князь считался первым среди равных. На северо-востоке Руси, в Ростово-Суздальской земле, стала оформляться политическая система, которая основывалась на сильной княжеской власти. При этом роль бояр и тем более веча становилась все более ничтожной.
После Батыева нашествия князья северо-восточной Руси обнаружили, что их модель управления очень удачно сочеталась с системой власти в Великой Монгольской империи. Почему, кстати, у нас в учебниках истории нет раздела о Великой Монгольской империи? Что представлял собой улус Джучи? Это вся Восточная Европа, Северный Кавказ, Урал, значительная часть Сибири. Законы, которые принимались в северо-восточной Руси, основывались на законах Великой Монгольской империи. Некоторые московские князья были гурганами.Collapse )