June 9th, 2015

Полемический шедевр Юрия Полякова — к правде о Варламе Шаламове

Оригинал взят у vestervalli в Полемический шедевр Юрия Полякова — к правде о Варламе Шаламове
Оригинал взят у skurlatov в Полемический шедевр Юрия Полякова — к правде о Варламе Шаламове
С Варламом Тихоновичем я познакомился в конце июля 1963 года в Чите, где он по линии комсомола просвещал комсомольцев о ГУЛАГе. Мы сразу сошлись и многие часы беседовали о сталинском прошлом и о желаемом будущем. Шаламов был патриотом. И он не чернил сталинские годы. Видимо, он пришел к мудрому пониманию «разумности действительного» и, в отличие от Солженицына, не распалялся по поводу пережитого. Мало ли что было, да быльём поросло. И его «Колымские рассказы» воспринимаются мной так же спокойно, как «Записки из мертвого дома» Достоевского - так было когда-то, но это не повод кипеть ненавистью к царизму или сталинизму.

Однако с 1956 года все силы и эмоции общества брошены на исступлённую войну с собственным прошлsм, нет даже желания перефокусироваться на борьбу за достойное будущее и решиться, как китайцы, на модернизацию. Попробуйте собрать хотя бы двоих-троих подвижников модернизации, мне таких найти пока не удалось.

Вокруг не только Солженицына, но и Шаламова продолжают кипеть страсти. Спекулируют на его недавних «реабилитациях», которым вообще-то грош цена, поскольку нельзя с точки зрения переменчивых представлений сегодняшнего дня судить приговоры судей других времён и заниматься переписыванием истории и кидаться из крайности хулы в крайность хвалы, забывая, что люди всегда и везде не ангелы, и лучше экспозировать прошлое таким, каким оно было на самом деле (Леопольд фон Ранке - wie es eigentlich gewesen). И не «чернить» его и не «обелять». Увы, когда ныне заходит речь о сталинской эпохе, о беспристрастности остается лишь мечтать.

Главный редактор «Литературной газеты» известный писатель Юрий Михайлович Поляков подвергся агрессии со стороны либералов за попытки дать взвешенные объективные оценки некоторым явлениям советского прошлого. Валерий Есипов под рубрикой «Скандал» опубликовал эмоциональный текст «Поляков против Шаламова. Редактор «Литгазеты» настаивает на обвинении, снятом с великого писателя Военной коллегией Верховного суда СССР» (Новая газета, Москва, 20 мая 2015 года, № 51 /2338/, стр. 21). Сначала читаем Есипова, затем шедевральный ответ Полякова «Не люблю иллюзий» (Литературная газета, Москва, 3-9 июня 2015 года, № 22 /6511/, стр. 1, 11).

«Заставший 30-е годы, когда в литературу хлынули толпы Иванов Бездомных, воспринимавших жизнь сермяжным «нутром», Варлам Шаламов, - пишет Валерий Есипов, - между двумя своими арестами с удивлением отмечал, что общая культура писателей деградировала.

Мог ли он предполагать, что настанут худшие времена, когда и его собственное честное и доброе имя будут склонять в невежественных и оскорбительных тонах некоторые представители писательской профессии.

Речь – о грубых инсинуациях, которые со странным упорством распространяет главный редактор «Литературной газеты», он же – «просвещённый консерватор», неутомимый искатель «врагов Отечества» Юрий Поляков.

Тех, кто смотрел 10 мая программу ТВЦ «Право знать!» о проблемах патриотизма с его участием, не могла не шокировать тирада Полякова:

«…Фигуры умолчания – это в основном оружие тех самых либералов, которые нас начинают упрекать в том, что мы не говорим всю правду. И вот у меня был спор: а что же вы не говорите о Варламе Шаламове, которому во время войны добавили третий срок? А за что добавили? За то, что Шаламов в заключении агитировал за победу Гитлера. Он считал, что победить Сталина можно тогда, когда Гитлер оккупирует Советский Союз… Так правду-то они (либералы) не договаривают».

Это не обмолвка писателя-патриота. Это, как выясняется, его давно обкатанная домашняя заготовка и даже своего рода конёк. Примерно то же самое он говорил двумя неделями раньше, 27 апреля, в интервью «Вечерней Москве»:

«…Не обижайтесь, но Варламу Шаламову добавили срок за то, что он в заключении агитировал за победу Гитлера. К сожалению. Это опубликовано и, увы, документально подтверждено: он уверял, что Сталина можно одолеть только с помощью немцев. Кстати, автора «Колымских рассказов» арестовали как члена подпольной троцкистской организации. Это не умаляет его большой талант, но объясняет жестокую его судьбу».Collapse )

"К «Новой газете», - отвечает Юрий Поляков, - у меня никаких вопросов. Гормональный либерализм давно лишил её объективности, разборчивости и профессиональной щепетильности.

Но с автором инвективы придётся спорить, хоть и не следовало бы: он из тех, кто сначала придумывает себе идиота-оппонента, а потом с блеском громит врага «в полемике журнальной». Но не хочется хорошего русского писателя отдавать на откуп истерическому литературоведению. Если бы мои, в самом деле весьма субъективные, соображения о трагической судьбе большого художника Варлама Шаламова освистал, скажем, известный футболист Валерий Есипов, я бы ещё понял: у человека просто другая профессия. Но когда вроде бы специалист-историк Валерий Есипов бранится как воинствующий гуманист с незаконченным общечеловеческим образованием, ей-богу, даже неловко отвечать. Однако положение обязывает...

Оставим на совести моего зоила утверждения, что я впал в воспетый мной же «апофигей». (Моя повесть, кстати, называется «Апофегей».) Пропустим мимо ушей поседелую остроту про ЦПШ и ВПШ. Не знаю, как в церковно-приходских школах, не застал, а в Высшей партийной школе учили куда лучше, нежели в нынешней Высшей школе экономики. Впрочем, сам я окончил Московский областной педагогический институт, где и защитил диссертацию по фронтовой поэзии. Так что к Брокгаузу заглядывать пришлось. И уж, конечно, не станем обижаться на сетования автора «Новой газеты», что невежде Полякову доверена роль «предводителя главного литературного органа страны». Всё это уже было, и не раз.

Именно о печальной участи «ЛГ» шумно горевала Н.Д. Солженицына, когда я упомянул общеизвестный факт, что автор «Ивана Денисовича», обитая в США, всячески настраивал руководство этой державы против СССР – советской версии Российского государства. Кстати, речь велась о санкциях вроде нынешних. И надо мной грянул гром! «Российская газета», страдающая, как курсистка замужем за охотнорядцем, впала в истерику и проработала меня в лучших традициях борьбы с инакомыслием. Сладкоголосая птица комплиментарного литературоведения Сараскина вдруг посуровела и объявила, что моего имени не будет даже в мелких сносках к истории отечественной словесности. Трепетный актёр Миронов, оторвавшись от театрально-хозяйственной суеты, вызвал меня на дуэль, но секундантов не прислал. Закрутился. Странное, ей-богу, возбуждение граждан! Ведь даже в книжке
В. Войновича «Портрет на фоне мифа» эти факты биографии великого гулагописца обозначены весьма подробно. Но на Войновича почему-то не обижаются, а на меня разгневались.

Доставалось мне и прежде – например, когда я лет десять назад в эфире напомнил про то, как будущий нобелевский лауреат И. Бродский планировал с приятелем угнать самолёт из Самарканда в Иран, с чем, наверное, и связан столь ранний интерес КГБ к ещё безвестному поэту. О, что тут началось! Как меня только не называли! Но выяснилось потом, что этот эпизод подробно описан в книге Соломона Волкова, – и все как-то сразу успокоились, стали даже хвалить Бродского за вызов тоталитаризму, хотя в толерантной Америке он получил бы за одно угонное намерение приличный срок. Но эти дела давно минувших дней я вспомнил не из тщеславия, а чтобы обратить внимание читателей на странную закономерность: меня клеймят за то, что другим прощают или чего вообще не замечают. М-да, хорошо быть Войновичем, а ещё лучше – Соломоном Волковым!Collapse )

Итак, гражданин Есипов, «давайте по документам»! Вы будете смеяться, но связи молодого Шаламова с троцкистами общеизвестны. Вот что пишет исследовательница И. Сиротинская: «В ряды «большевиков-ленинцев» (так называли себя оппозиционеры)… он вступил в 1927 году: его привела и поставила в ряды демонстрантов Сарра Гезенцвей. Демонстрация к 10-летию Октября проходила под лозунгом «Долой Сталина!» (В. Шаламов. «Новая книга. Воспоминания, записные книжки, переписка, следственные дела», ЭКСМО, 2004, стр. 946). Ей вторит автор биографии писателя, вышедшей в популярной серии «Жизнь замечательных людей»: «Не случайно, что молодой Шаламов пришёл на демонстрацию под лозунгами «большевиков-ленинцев», как не удивительно и то, что он позже участвовал в подпольном печатании «Завещания Ленина». («Варлам Шаламов». Молодая гвардия, ЖЗЛ, 2012, стр. 86).Collapse )

Не следует, право, пиетет перед объектом исследования доводить до абсурда, до гуманитарных судорог и либеральных стигматов. Не стоит трагическую и героическую эпоху превращать в выгребную яму только потому, что твой герой в той эпохе не ужился, как Ленин в царской России, процветавшей, если верить Михалкову, что твой колхоз в кинофильме «Кубанские казаки». Не надо людей, которые искренне признавали Сталина лидером державы, изображать трусами и приспособленцами. Пастернак, например, со Сталиным уживался, даже славил его стихами, а вот с Хрущёвым у автора «Доктора Живаго» не сложилось. И что делать исследователю творчества Пастернака – объявить «оттепель» «мразью»?

Осталось назвать имя автора книги о Шаламове, выпущенной в почтенной серии «ЖЗЛ». Это Валерий Есипов. Не футболист, как вы догадались, а скорее иллюзионист. Как раз по ведомству акустической комиссии».

Алексеев 03.06.2015
Пожалуй, подписался бы под 80% текста.
Самое главное - есиповых и Ко давно пора помещать в либерастический хлев, где им и полагается находиться! Иначе они ОБЯЗАТЕЛЬНО "и ноги на стол" (с), что доказывается всем их поведением в последней четверти века. Причем, боже упаси от каких-либо "посадок-репрессий"! Любой, кому это интересно, должен иметь право абсолютно свободного общения с обитателями этого хлева (стойла)
А на андрияшиных вообще не обращайте внимание. Увы, в жизни неизбежны не только случаи мелкого пакостничества a la есиповы. К сожалению, имеют место прорывы либерастической канализации a la андрияшины. Здесь необходима не столько профилактика, сколько быстрое удаление дерьма с загаженной андрияшиными территории и помещением его в спецотстойник. Причем боже упаси от каких-либо "цензурных ограничений". Любой, кому это интересно, может придти туда и абсолютно свободно понюхать.

Николай Андрияшин 03.06.2015
Как-то все вы, обожатели Ю. Полякова, не замечаете его виляний, изворотов, измышлений:
"смерть Сталина — дело врачей". А ведь у Сталина было прескверное здоровье, он чуть не
умер в 1922 году от перитонита. В книге "Сталин" С. Рыбас пишет: "Что касается предположе
ний об убийстве Сталина, то оно не имеет под собой доказательств". Сталина с его бандой должна бы пристрелить Надежда Аллилуева, и она вошла бы в историю как народная герои-
ня, но она зачем-то покончила с собой. Как говорится, любовь зла, хотя вряд ли тут была нас-
тоящая любовь, это была злая ошибка Надежды Аллилуевой.

Яна 03.06.2015
На Войновича не обижаются, потому, что он-свой, из либероидно-русофобской тусовки, а Поляков -"красно-коричневый", как они аттестуют честных советских людей!

Феликс 03.06.2015
Умница таки Юрий Поляков!
Желать и в "меру сил" способствовать гибели "социалистической версии" Российского государства в той кромешной для него исторической ситуации - безусловное и очевидное предательство Отечества.
Какой бы политической ориентации ни придерживались те или иные "активисты" вроде Шаламова.
Так что всё по делу: и репрессии в отношении подобных господарищей, и статья главреда Литературки.
А в комиссиях по реабилитации "жертв" политического преследования, усердно потевших в "эпоху" царя Бориски и передавших свой энтузиазм "специалистам", упоминаемых Поляковым, дело действительно доходило до смешного: оправдывали даже тривиальных расхитителей государственной и колхозной собственности с "присуждением" им или их потомкам всяческих компенсаций...
Видимо, за "опредмеченную" борьбу с ненавистным прошлым.
Что же говорить о тех, кто напрямую как бы и не крал, а только языком "молол" !?
Приуготовляя тем самым кражу всего Отечества...
А ведь суть всей либерастической вакханалии, как кот вокруг сала, вертится-таки вокруг одного "невинного" вопроса: кому есть анансы и греть пузо на Канарах, а кому сидеть на сухарях и не знать, чем заплатить за коммуналку...
Похоже, что Есиповы все ответы выстрадали, но объявлять их вслух ещё стесняются!


10 самых сильных ядов

Оригинал взят у wilmanstrand в 10 самых сильных ядов
Оригинал взят у vsegda_tvoj в 10 самых сильных ядов
В мире существует множество ядов самой разной природы. Некоторые из них действуют практически мгновенно, другие могут мучить жертву отравления годами, медленно разрушая ее изнутри. Правда, понятие яда не имеет четких границ. Здесь все зависит от концентрации. И часто одно и то же вещество может выступать и в роли смертельного яда, и в роли одного из самых необходимых компонентов для поддержания жизни. Ярким примером такой двойственности являются витамины – даже небольшое превышение их концентрации способно полностью разрушить здоровье или убить на месте.

Здесь мы предлагаем взглянуть на 10 веществ, которые относятся к чистым ядам, причем входят в группу самых опасных и быстродействующих.

10 самых сильных ядов

Collapse )




Расстрел Колчака стал легендой

Оригинал взят у lappeenrannan в Расстрел Колчака стал легендой
Оригинал взят у chernomorov в Расстрел Колчака стал легендой


«Закапывать не стали, потому что эсеры могли разболтать, и народ бы повалил на могилу. А так — концы в воду»

В ночь на 25 января (7 февраля) 1920 года в тюрьму, где содержались А. В. Колчак и бывший Председатель Совета Министров Российского правительства В. Н. Пепеляев, прибыл отряд красноармейцев с начальником И. Бурсаком. Сначала со второго этажа был выведен Пепеляев, затем — А. В. Колчак. Адмирал шел среди кольца солдат совершенно бледный, но спокойный. Все время своего ареста и до смерти А. В. Колчак держался мужественно и совершенно спокойно, хотя и не питал иллюзий относительно своей участи. Внутренне же адмирал за эти дни нечеловечески устал, ко дню своей смерти, в возрасте 46 лет, он был уже совершенно седым.

Collapse )



Синезубый Night Vision

Оригинал взят у lappeenrantan в Синезубый Night Vision
Оригинал взят у toomth в Синезубый Night Vision
Тепловизор очень полезен для нахождения противника в военном деле, но кроме «термальной» картинки неплохо бы видеть окружающую местность в темное время суток, не выдавая свое местоположение фонариками и лазерными лучами. Компания BAE Systems объединила два прибора в один, что должно упростить солдатам выполнение заданий.

Синезубый Night Vision
Collapse )


С ним не справились ФСБ, МВД и ФСИН России, но справился американский беспилотник

Оригинал взят у villmanstrand в С ним не справились ФСБ, МВД и ФСИН России, но справился американский беспилотник
Оригинал взят у cheralpa в С ним не справились ФСБ, МВД и ФСИН России, но справился американский беспилотник

В Ираке погиб один из чеченских лидеров "Исламского государства" Аслан Сигаури  (также носил имя и фамилию Салман Вариев). Он был уничтожен американским беспилотником. В России Сигаури обвинялся в попытке организовать подрыв здания МГУ, а также сумел совершить побег из колонии.


Как рассказал "Росбалту" источник в российских спецслужбах, Сигаури погиб в Ираке еще месяц назад, однако документальное подтверждение данного акта (в том числе фотографии тела), оперативники смогли получить только сейчас. Согласно имеющейся у них информации,  Сигаури  был одним из руководителей операции "Исламского государства" по атаке на нефтеперерабатывающий завод в иракском городе Байджи, осуществленной в апреле 2015 года. Когда боевики захватили часть предприятия, туда прибыл и Сигаури. В ходе контратаки он был ранен в ногу из крупнокалиберного пулемета. Охранники попытались увести своего командира, однако в этот момент американский беспилотник выпустил по ним ракету. В результате сам Аслан и двое его телохранителей погибли от осколочных ранений. Сигаури был похоронен на территории Ирака. В Чечне его родственники провели прощальную церемонию.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/05/21/1400198.html


Кронпринцесса Виктория посетила Military Weekend

Оригинал взят у karhula в Кронпринцесса Виктория посетила Military Weekend
Оригинал взят у rujas_veldze в Кронпринцесса Виктория посетила Military Weekend
Оригинал взят у deligent в Кронпринцесса Виктория посетила Military Weekend
Оригинал взят у kapenot88 в Кронпринцесса Виктория посетила Military Weekend
Сегодня, 23 мая, кронпринцесса Швеции Виктория посетила Добровольные военные учения Вооруженных сил и Национальной гвардии Швеции - Military Weekend (Военные выходные).





Несколько цифр для неполностью охреневших

Оригинал взят у kuusenkanto в Несколько цифр для неполностью охреневших
Оригинал взят у systemity в Несколько цифр для неполностью охреневших

Победа над правдой

Борис Соколов
05.10.2015



После юбилейных торжеств в Москве остается впечатление, что победа в Великой Отечественной войне - абсолютно главное событие в тысячелетней истории России и единственное безусловное оправдание существования Российского государства. Принимая небывалый по количеству войск и техники парад, президент Путин заявил, что эта победа является "героической вершиной истории нашей страны". Получается, что после 1945 года Россия движется по нисходящей. Что ж, возможно, президент не так уж не прав - но звучит это нелестно. Печальна судьба страны, национальная гордость и идентичность которой сводятся к одному историческому событию. А Вторую мировую войну народы мира вспоминают прежде всего как величайшую трагедию. И только у нас о ней говорят как о величайшем триумфе.

Collapse )


Несчастным сумасшедшим цифры уже не помогут

111